blog

2014年预算:科学比医学研究更多

<p>很难忽视具有讽刺意味的2014年联邦预算将“更好地将创新和研究资金用于国家和战略优先领域”,但向CSIRO(联邦政府科研机构)削减1.11亿澳元的资金已经导致到2015年中期将有多达420个工作岗位,在去年的这几年里可能再增加80个工作岗位去年这个时候,我写了政府如何从大学部门向学校提供资金,现在政府已经慷慨地为病人安排工作</p><p>当他们去看医生或者得到一张处方药时,每7澳元共同支付5美元的医疗研究基金可以补贴资金,几乎所有其他的研究和教育新闻都至少有4.2亿澳元的惨淡来自五个科学组织的前瞻性估计:为合作研究中心(CRC)计划提供资金 - 支持跨学科和工业部门的研究合作 - 我也可以补充一点,我可能会补充说,削减通常以绝对美元报告,因此无法告诉你国家信息通信技术澳大利亚(NICTA)在获得自己的投资者之前还有两年多的政府资金的影响当然,其他博士生的收费等变化将对大学预算收缩造成直接压力,对像我这样有幸拥有ARC资金的研究人员个人研究预算的间接压力虽然取消对大学学费的管制似乎是引入竞争的一种方式,但是很少有证据表明八国集团大学真正做好了准备学生的准备 - 特别是本科生主要的ARC发现项目资助计划的成功率已经只有五分之一左右许多“失败”代表了非常好的和有用的科学作为在失业率的情况下,这个比率没有考虑那些已经停止尝试的人肯定会进一步下降预算和预算结束2014年联邦预算,可能是侵入性和破坏性,也不例外至少对于适度富裕的人来说,经济,个人和智力生活将在很大程度上继续下去但是,按照国际标准,澳大利亚的债务和失业水平远远不是我在20世纪70年代(在英国矿业公司的罢工和三天工作期间)在牛津大学学习并在匹兹堡的卡内基梅隆大学期间工作时,想想失去的机会</p><p> 20世纪80年代初的里根经济衰退(当我房子的抵押贷款利率达到22%时)我在安大略省滑铁卢工作,在20世纪90年代早期的安大略省经济衰退期间,我在海事的哈利法克斯新斯科舍省的达尔豪西度过了很长时间</p><p>加拿大 - 19世纪富裕的地区 - 自第二次世界大战以来,美好时光看起来比澳大利亚的任何低点都要糟糕</p><p>这些代表了真实危机的经验,如果可能是可以避免的,不像夸张 - 驱动的曲棍球 - 雅培预算昨晚揭晓Tony Abbott喜欢谈论用信用卡付款的挥霍无度的罪行,但他应该谈论为我的孙子孙女的未来贷款的硬件美德我从经验中知道 - 作为一个加拿大自然科学与工程研究理事会(NSERC)和国家研究理事会(NRC),美国国家科学基金会(NSF)和北大西洋公约组织(NATO)等机构的资助管理人员 - 任何较低的资助成功率均高于目前用抽签代替测量评估这会摧毁同行评审的大部分价值,同时疏远几乎所有科学家的过程 - 所有研究人员都需要长期稳定来进行任何雄心勃勃和开创性的事情假设一个人给予当前政府一个可疑的断言医学研究比海洋科学或天体物理学更重要</p><p>仍然值得记住基本科学思考Watson和Crick发现的DNA结构,医学成像,HIV / AIDS治疗,人类基因组计划没有一个项目只依靠直接来自医学研究委员会的资金这是一个可悲的讽刺目前政府否认全球变暖和对相关研究的攻击肯定会大大增加我们的医疗费用,疾病将会迁移,农作物产量会发生变化等等 如果80%的医生建议为Joe Hockey提供一个疗程,他会听从他们的建议当97%的气候科学家为环境做同样的事情时,Tony Abbott知道的更好在我的职业生涯中,我工作的研究型大学幸存下来,并且在大多数情况下案件蓬勃发展 - 很大程度上是因为他们的“人力资本”法国经济学家Thomas Pikkety在他讨论的新书“21世纪资本”的第一章结尾处观察到:最重要的是,知识传播取决于一个国家调动融资的能力作为鼓励大规模投资教育和培训人口的机构,同时保证各种经济行为者可以可靠地依赖的稳定的法律框架早先,Pikkety评论韩国,台湾,日本和现在的中国:实质上,所有这些国家资助了对物质资本的必要投资,甚至是对人力资本的投资,

查看所有