blog

Litany为环保计划做出了大幅削减

<p>预算通常被视为给予和接受</p><p>但就环境而言,政府正在削减大量资金,同时为直接行动气候基金,绿军和4000万澳元的代币努力提供资金</p><p>保护大堡礁有许多与选举承诺直接相关的新举措但是有更长的削减清单预算中最重要的环保措施是减排基金(ERF),这是政府的关键部分直接行动气候政策的选举承诺标题承诺为2,550亿澳元,但未来三年的支出仅为3亿澳元,3.55亿澳元和4.17亿澳元 - 比环境部长Greg Hunt宣布的数额少30%最近去年11月,ERF旨在取代碳税,预计2013 - 14年将增加超过70亿澳元</p><p>经济学家通常不会这么做支持这一政策变化,将其视为从相对有效的机制向相对低效的机制转变,这将使赤字恶化</p><p>另一项关键举措也相当于给予和采取绿军四年内有5.25亿澳元(另一项选举承诺),将承担一系列的环境工作但这几乎完全抵消了五年来为关注我们的国家计划和土地保育减少4.84亿澳元,现已合并为一个新的国家土地养护计划的1澳元在合并计划中仍有四年多的人口,其中一些与其他选举承诺相关,例如西悉尼的自然走廊(7500万澳元),鲸鱼和海豚保护计划(200万澳元)以及2000万棵树计划(5000万澳元)这些变化相当于大幅削减了澳大利亚50个区域自然资源管理机构的资金 - 这也是他们在2007年政府最后一次变革后遭遇的命运</p><p>面对它,预算似乎已经通过选举承诺保护澳大利亚最具标志性的环境资产 - 大堡礁,新的珊瑚礁信托基金将在四年内提供4000万澳元</p><p>但这虽然听起来很可观,但它是一个实现珊瑚礁现有目标所需资金的百分比很小一部分也被大堡礁海洋公园管理局减少2800万澳元(四年以上)所抵消</p><p>此外还有更多减产4900名员工在环境组合将减少300,尽管这可能比人们担心的要少</p><p>然后现有计划大量削减受影响最大的地区,可预见的是那些与气候变化有关的地区,包括碳储存,可再生能源和替代燃料澳大利亚可再生能源机构将被清盘,从2017年开始,五年内节省130亿澳元18亿美元的资金仍用于支持现有项目(阅读更多分析关于可再生能源减少的问题)另一项大规模储蓄是碳捕集与封存计划项目减少了4.59亿澳元,同样在2017 - 18年开始气候观察员今天证实,早先承诺为一百万个太阳能屋顶提供5亿澳元的资金计划已经悄然下降同样,没有迹象表明承诺为太阳能学校提供5000万澳元,并且承诺的太阳能城镇计划已经大幅缩减,从5000万澳元到2100万澳元,生物柴油和乙醇都将增加消费税率,到2021年增长到“能源含量当量税率”的50%(燃料根据其含有多少能源征税的规模)这将减少人们优先考虑这些燃料优先于化石燃料的动力</p><p>有无数削减燃油效率和绿色技术措施,包括:水也是削减的目标,废除国家水委员会(超过4亿2100万澳元) ars)和可持续农村用水和基础设施项目节省了4.08亿澳元,使这项计划在10年内节省了450亿澳元这些节省包括减少用水回购的资金,政府优先通过基础设施项目恢复水资源</p><p>为应对农业部门的政治压力,政府已选择优先采用效率极低的方法来产生水 与气候政策的变化一样,这一政策与政府目标被视为健全的经济管理者相冲突</p><p>环境研究基金可能会受到削减CSIRO(1.11亿澳元),合作研究中心计划(8000万澳元)的影响和澳大利亚研究理事会(7500万澳元)肯定会受到削减国家环境研究计划(2100万澳元),水科学办公室(1000万澳元)和澳大利亚海洋科学研究所(800万澳元)的影响)最后,恢复燃料消费税指数化的决定将对环境产生附带影响人们不禁会被这样一种政府引入的措施所讽刺,因为政府对碳​​税及其所带来的负担如此高度批评</p><p>社区这一变化的初始成本将相对较小(2014 - 15年为2.8亿澳元),但它将逐年快速增长(到2017 - 18年达到1850亿澳元)不久,它的年度c ost可能会超过澳大利亚的碳定价安排,这取决于欧洲碳市场的价格变化情况,这是前政府签署的,而不是我批评指数燃料消费税的决定以及产生收入,它如果参议院批准政府拆除碳定价体系的计划,那将至少重新引入一些减少化石燃料消耗的动力,这一点不会对环境产生好的预算 - 但那是预期的相对而言,环境可能没有比医疗保健和教育等其他领域更严重</p><p>本文于2014年5月15日进行了修订,以澄清整个环境组合中有4900名员工,

查看所有