blog

“LGBTI”一词混淆了欲望,行为和身份 - 现在是重新思考的时候了

<p>性传播疾病的兴起成为The Age的头版新闻,试图理解“同性恋者”和“异性恋者”之间的崛起</p><p>这说明了行为和身份之间日益普遍的混淆所涉及的是性接触,或者使用在艾滋病流行的早期常见的表达,“体液的交换”无论涉及的人是否具有特定的身份,正如报告中使用的词语所暗示的那样,无关紧要,欲望,行为和身份是截然不同的,他们并不总是重叠</p><p>独身者也可能有强烈的性欲或甚至是某种特定的性别认同;有人可能认定为异性恋但有同性恋经历;大多数人都会有性欲并不一定在实践中表现出来弗洛伊德知道这一点,即使他为我们的性生活如何创造了精心解释阿尔弗雷德金西60年前震惊美国人,当时他透露了男人的同性恋行为的程度</p><p>否认任何同性恋身份当代研究 - 例如,澳大利亚健康和关系研究 - 表明行为,欲望和身份以复杂的方式重叠阅读更多:澳大利亚终于实现了婚姻平等,但在LGBTI还有很多工作要做权利然而当代使用,强调身份,忽视了这些复杂性术语“LGBTI”将性(女同性恋,男同性恋,双性恋)与性别认同(反式)和性别特征(双性恋)结合起来在最近的一次会议上,一位发言者宣称自己“一个自豪的LGBTI人“片刻的反思表明这不太可能是反式 - 也就是说,问一个人以太一个人的生理特征决定了一个人的性别意识 - 既不是异性恋也不是同性恋欲望</p><p>事实上,如果我们接受性别是流动性的话,它会使异性恋和同性恋之间的二元分裂无效</p><p>这可能就是为什么社会保守派感到受到“性别”的威胁意识形态“性和流动性是大多数文化中的共同主题,小说,歌剧和电影都充满了对这种流动性的探索</p><p>帕特里克怀特在他的回忆录中写道:玻璃中的瑕疵:矛盾使我对人性的见解被否定,我相信,对于那些明确是男性或女性的人最近的电影“以你的名字打电话”讲述了两个年轻人在意大利一个夏天有短暂关系的故事</p><p>他们都不认为是“同性恋”,而他的长辈似乎很大程度上是异性恋者</p><p>随后的生活然而一些评论家抱怨没有身份政治 - 有人甚至抱怨公开的男同性恋者没有扮演主角 - 我理解欲望不等于身份的基本前提使用首字母缩略词“LGBTI”,有时加上字母表示“同性恋”,“无性恋者”或“盟友”,是美国身份政治的直接产物,并且越来越多地被使用关于人权的辩论但是有一种更为彻底的替代语言,即“SOGI”这个词:性取向和性别认同,是国际人权话语中的首选用法有三个很好的理由来偏爱这个术语首先,它避免了根据关于固定身份的假设对人进行整齐分类,允许人们如何体验性和性别的现实经常是混乱和一生中的变化阅读更多:迈克尔柯比:亚洲的彩虹和我们地区的同性恋权利斗争它与西方自由主义的身份政治观念联系较少,因此不太可能被新帝国企图摧毁传统文化的一部分攻击res本周在突尼斯举办了一个电影节,讨论“性别认同和非规范性行为问题” - 在一个充满敌意的环境中刻意选择术语但也许最重要的是,每个人都对自己的性和性别经验有所了解,这个词用来提醒我们,我们不是说离散的少数群体,而是人类经验的复杂性是的,有时候特定的身份是重要的同性婚姻只是一个问题,正是因为女同性恋和同性恋关系缺乏完整的法律和没有它的社会接纳那些认为自己的身体和性别表达不一致的人需要得到承认和保护,免受普遍的歧视 但是,假设每个人都会对通过越来越神秘的首字母缩略词来定义它们的标签感到满意而存在同样的危险</p><p>在他最近的回忆录中,英国学者Jonathan Dollimore写道:认为我们的欲望与我们的愿望舒适共存是身份政治的妄想之一</p><p>我们的身份,这种信仰更多地与消费主义有关而不是欲望我已经开始觉得性行为可能在不同的时间表达自我的不同方面,这种情况因自我改变而变得更加复杂当前的墨尔本仲夏节节目指的是“LGBTQIA +”,试图将每个人都融入“不同的性别和性行为”但是存在变得如此具有包容性的风险,以至于该术语失去了所有意义在首字母缩略词中添加字母只是隐藏了欲望,

查看所有