blog

幸运国家的饥饿 - 慈善机构在政府失败的地方迈出了一步

<p>非营利组织Foodbank本月发布了其在澳大利亚战斗饥饿的报告与早期的研究一样,据报道,大约15%的澳大利亚人经历了粮食不安全 - 这是一个非凡的数字,只有40%的食用,但美容上不完美,食物在它之前被丢弃进入市场调查显示,在过去12个月中,有3600万澳大利亚人至少经历过一次粮食不安全状况</p><p>其中五分之一的人每月至少经历一次粮食不安全状况联合国粮食及农业组织将粮食安全定义为:在任何时候,所有人都可以获得充足,安全和营养丰富的食物,以满足他们对积极健康生活的饮食偏好</p><p>尽管合理预期发达资本主义社会的经济增长将确保粮食安全,但这并不是普遍的所谓的“富裕国家”问题在于澳大利亚的新自由主义政治经济,食品是商品而不是权利在这些条件下,决定获取食物的是市场而不是政府</p><p>经济上处于边缘地位的人发现自己与获取营养食品的距离越来越远</p><p>政府的反应不足,非营利部门介入,修补了食品安全安全网阅读更多:“成功失败” - 粮食银行的问题我们的研究审查了贫困和粮食安全的制度方法,考虑到经济发达国家的粮食权利国家人们主要购买食物而不是自己生产食品,购买力对于理解饥饿至关重要工资的低增长和福利支出的削减意味着饥饿涉及许多人,包括土着人民,失业或就业不足的家庭以及福利领取者食品是其中之一家庭预算中的少数灵活项目与诺贝尔奖的观察结果一致获奖的经济学家Amartya Sen认为,粮食不安全更多是贫困的症状,而不是缺乏食物供应2016年,澳大利亚社会服务理事会报告估计,13%的澳大利亚人生活在这300万人的贫困线以下, 730,000是儿童贫困线设定为所有澳大利亚家庭可支配收入中位数的50%看看发达资本主义国家的福利类型以及如何解决贫困和获取食物的问题是有用的丹麦社会学家Esping-Andersen描述澳大利亚的系统作为福利的“自由,盎格鲁 - 撒克逊模式”这种模式与高水平的社会分层相关公共义务只有在有迫切需要时才会“开始”,通过严格的手段测试证明这不同于社会民主模式斯堪的纳维亚国家共同的福利资本主义在那里,分层程度较低,个人有权在没有家庭干预的情况下茁壮成长,教会或慈善机构我们的研究显示社会民主福利政策如何提高所有人的生活水平这意味着尽管食品价格居高不下,挪威等国家的公民很少需要慈善食品救济在澳大利亚,联邦福利机构Centrelink提供的服务有限减轻粮食不安全状况,例如向受益人提供一次性危机支付但是,食品,能源和住房价格上涨的增加与福利支出的相应增加并不匹配了解更多:强大的超市推动食品成本浪费在供应商,慈善机构上此外,尽管国家越来越依赖食品慈善机构,但澳大利亚没有其他政府政策可以解决国内粮食安全问题澳大利亚福利国家没有明确保证免于饥饿,相反,粮食救济取决于通过分销的商业捐赠非营利部门为了减轻饥饿,还需要减轻贫困没有快速解决这个问题,但首先政府需要对贫困和粮食安全负责作为紧急事项没有人可以说有730,000个孩子生活在贫困线以下是可以接受的早期政府对食品的审议以农业生产和出口为重点的安全措施,以加强全球粮食安全这些往往是向外看,而不是向内看 废弃的国家食品计划是政府的第一个食品政策,旨在为澳大利亚的食品系统提供综合方法然而,这是针对企业主导的食品系统,忽视了公民社会的需求澳大利亚的福利体系在很大程度上依赖于慈善事业和市场粮食银行和超市之间的合作将食物浪费重新定向到弱势群体,这显然可以解决当前的需求,但粮食救济并不能防止粮食不安全有可能对经济上处于边缘地位的人们的需求做出反应</p><p>通过澳大利亚目前的福利模式减轻贫困和防止粮食不安全与国内粮食安全政策的情况不同,收入支持架构已经到位但是,如果我们要将粮食作为一项权利,迫切需要支持生活成本并消除第一世界的饥饿致谢:真诚而不是研究合作者UnniKjærnes和Jostein Vik,他们是早期相关文章的共同作者:Richards,C,Kjærnes,U和Vik,J(2016),福利资本主义的粮食安全:比较澳大利亚的社会福利和食物权利挪威,农村研究杂志,43(1),

查看所有