blog

在爱德华斯诺登时代重新定义隐私

<p>隐私侵犯时代的隐私意味着什么</p><p>随着新隐私法于3月12日在澳大利亚上线,我们的“隐私实践”系列探讨了澳大利亚企业和消费者在重新思考隐私的过程中面临的实际挑战如果您想在爱德华·斯诺登,Facebook,Google时代了解隐私问题玻璃,无人机,Snapchat,遗传概况分析和个人控制的电子健康记录你可能会被原谅混淆2014年混乱不会消失这是因为人们有不同的隐私观点,不同的优先级和来自英联邦,州和领地法律日益复杂的拼法法律是关于发送信息而不仅仅是处罚</p><p>3月12日修订后的“1988年国家隐私法”生效该法案涵盖了所有澳大利亚人,但被例外情况削弱了我的一个学生的话它有“比瑞士奶酪更多的漏洞”该法案涵盖了信息隐私 - 实质上是co的创建和使用计算机文件 - 而不是所有隐私它不会,例如,涵盖越来越普遍的工作场所药物测试,警察剥离搜索和肮脏,如您卧室的秘密私人视频它由澳大利亚信息专员办公室(OAIC)管理资源严重不足的机构在与大企业和大型政府机构打交道时,其专业知识和明显的放纵性存在疑问.OFFIC比欧洲的同行更为疲软,欧洲的同行越来越多地通过以下方式发出关于隐私侵犯的强烈法律信息</p><p>谷歌,Facebook和国家安全局法案允许任何合法的信息收集或侵犯隐私在没有受宪法保护的人权的情况下,“合法性”仅仅意味着当时的政府可以通过议会获得的任何方便但是导致复杂性,混乱和遗漏该法案与其他500多项法案和条款相关隐私有些是良性的,例如人口普查和税务记录的保护人们向政府提供信息的人有很强的社会福利我们无法享受福利制度和电子支付系统的好处而没有提供广泛的信息一系列机构和企业我们是在信任的基础上这样做的,公共和私营部门的行为者都倾向于滥用其他行为的价值取决于你的观点一些批评者例如将情报机构的任何数据收集视为完全令人憎恶的其他行为,例如作为本作者,在特定情况下认识到监视的适当性作为媒体消费者和越来越多的媒体创作者,我们习惯于不尊重他人隐私或促使忽视我们自己的隐私的做法这种共谋助长了商业媒体对内心的反应</p><p> Leveson和Finkelstein媒体高管的询问例如合理化d通过声称言论自由比隐私更重要,声称言论自由声称公众拥有“知情权”或所有出版物“符合公共利益”,公众的好奇心与公共利益相混淆,这是一种令人震惊的隐私滥用行为有什么好处第7频道或新闻集团不一定对你有好处我不干涉是一种深刻的传统价值,自中世纪以来普通法中固有的以及英国人的家就是他的城堡的概念令人遗憾的是,它似乎不是一个价值联邦政府承认有关收回侵蚀传统自由的法律的言论承认一个自由 - 被匍匐监视法无视 - 如果你在一个私人空间并且不造成伤害,就可以自由地独处</p><p>今年将由澳大利亚法律改革委员会关于建立隐私侵权行为,其隐私权被非法侵犯的个人采取行动的范围其他委员会和议会委员会提出强烈建议,以修复隐私拼凑漏洞,应对无人机和谷歌眼镜等技术挑战如果我们考虑原则,我们需要考虑潜在的冲突权利 没有简单的答案,我们不能以一个学者的风格消除政策困境,他们认为隐私是一种信仰圣诞老人和独角兽的公众愚蠢的成员你是否有权不受干涉</p><p>您是否有权知道,这一权利涵盖了名人和您的邻居以及您的孩子和印度尼西亚总统的妻子</p><p>我们是否需要有牙齿的看门狗并愿意在暴风雨中出去</p><p>我们应该向盖茨先生,布林先生,斯诺登先生和扎克伯格先生保密吗</p><p>我们需要研究原则,并就社会商品进行知情的社区讨论,

查看所有