blog

教师诽谤凸显了社交媒体的法律风险

<p>去年11月,新南威尔士州一家法院命令一名年轻人支付105,000澳元的赔偿金,用于在Twitter上诽谤他以前学校的老师</p><p>这个决定只在本周早些时候曝光,应该提醒所有用户</p><p>使用社交媒体涉及的法律风险法官迈克尔·埃尔卡姆命令安德鲁·法利向Christine Mickle支付85,000美元的赔偿金和20,000美元的加重赔偿费Farley发送给他的追随者的判决并不重复关于Mickle所说的减少任何费用进一步损害她的声誉案件是首次在澳大利亚进行最终判决的Twitter诽谤之战</p><p>它突出了澳大利亚诽谤法未来改革的挑战,使他们更加保护言论自由,而不仅仅是在线环境,因为它看来,澳大利亚的诽谤法很普遍,并不像有些人认为的那样保护言论自由这不是第一次有人起诉因澳大利亚媒体人士玛丽克·哈迪(Marieke Hardy)错误地认定他是针对她的突出自由党民意测验投票人“Lyte Crosby”和Mark Textor的“讨厌博客”背后的人,他们也开始诽谤</p><p>澳大利亚联邦法院针对前工党议员迈克凯利提起诉讼指控他们参与“推动民意调查”Twitter诽谤案件开始在全世界变得更加普遍在英国,已故的麦卡尔平勋爵起诉莎莉·贝尔科,下议院议长的妻子发了一条推文,据Tugendhat法官发现,这意味着McAlpine是一名恋童癖者,曾遭受性虐待的男孩生活在护理中Bercow最终解决了诉讼程序前新西兰板球队队长Chris Cairns成功起诉Lalit Modi,前任印度英超联赛专员,在英国一家法庭上发布一条推文称凯恩斯参与了比赛ng Cairns获得了90,000英镑的赔偿金通过推文进行诽谤的案件可能在未来几年内有所增加然而,诽谤法在人们的推文中并不是最重要的,当他们推特Twitter是一种即时通讯形式时,有些人会以一种被禁止的方式使用它他们自担风险但Twitter就像其他形式的沟通一样:诽谤法适用于它诽谤法不仅适用于大众媒体,如报纸,广播和电视它适用于各种形式的传播,从私人谈话到国家广播每当一个人在另一个人面前谈论另一个人时,存在诽谤的风险在诽谤的责任可能出现之前,对你所说的人数没有最低要求谈论一个人到另一个人是足够的,所以无论你有多少 - 或者几乎没有 - 你在Twitter上的粉丝诽谤仍然可以发生,尽管你的追随者数量是多少ve将与声誉的损害程度有关,因此你可能要支付多少赔偿金澳大利亚的诽谤法有利于起诉人,而不是起诉人如果你被起诉,你可以依赖一系列的防御措施或者受到诽谤声称的威胁最重要的是真相和评论,但你必须证明你所说的是真的,如果你发表评论,它必须基于事实在实践中,这些防御可能是困难的建立大多数人,当然,不要起诉诽谤但是每一次交流都有风险通常可以管理风险,因为人们忽视对他们所说的话或接受它作为言论自由的一部分他们也可能不知道他们的权利或者不认为在法庭上追究此事的时间,精力和资源取消推文和道歉通常起诉诽谤,就像所有诉讼一样,价格昂贵但是,正如Mickle v Farley所说,如果peo他们在网上对他们所说的内容充满了不满,他们确实拥有他们可以行使的合法权利</p><p>在Mickle v Farley的判决结束时,Elkaim法官指出,与大众媒体不同 - 你有流通人物或者收视率通知您 - 很难通过社交媒体平台了解受众群体的大小.Facebook和Twitter等社交媒体平台让人们更容易分享或转发 这意味着人们很容易传播诽谤性的材料,也很难让人们知道他们的声誉受到了多大的损害在当前的环境中,最好的建议是在发推文之前先思考,记住你的推文</p><p>可以通过您的粉丝转发,

查看所有